Skip to content
부당이득반환청구, 불법 건축물 점유로 인한 토지 소유자의 손해 회복
건축법 등 관련 법령을 위반하여 건축된 불법 건축물은 법적인 문제를 야기할 뿐만 아니라, 타인의 토지를 침범하여 지어진 경우 토지 소유자에게 심각한 재산상 손해를 발생시킬 수 있습니다. 이러한 경우, 토지 소유자는 불법 건축물의 철거를 청구하는 것과 더불어 해당 건축물로 인해 발생한 부당이득의 반환을 청구할 수 있습니다.
1. 불법 건축물 점유와 토지 소유자의 권리 침해
불법 건축물이 타인의 토지를 침범하여 지어진 경우, 이는 토지 소유자의 소유권을 침해하는 행위에 해당합니다. 토지 소유자는 자신의 토지를 자유롭게 사용·수익·처분할 권리를 가지는데, 불법 건축물로 인해 이러한 권리가 제한받게 되는 것입니다. 특히, 불법 건축물이 토지의 일부를 점유하고 있는 경우, 토지 소유자는 해당 부분에 대한 사용 수익권을 완전히 상실하게 됩니다. 이러한 권리 침해는 부당이득반환청구의 중요한 근거가 됩니다.
2. 불법 건축물 점유로 인한 부당이득 산정 기준 및 범위
불법 건축물 점유로 인해 발생하는 부당이득은 통상적으로 해당 토지의 임료 상당액을 기준으로 산정됩니다. 즉, 불법 건축물이 정상적인 건축물이었다면 해당 토지를 임대했을 때 받을 수 있는 임대료에 해당하는 금액을 부당이득으로 반환해야 하는 것입니다. 이때 임료는 주변 토지의 시세, 토지의 용도, 불법 건축물이 점유하고 있는 면적과 기간 등을 종합적으로 고려하여 산정합니다. 또한, 불법 건축물로 인해 토지의 가치가 하락한 경우, 이러한 가치 하락분 또한 손해배상으로 청구할 수 있습니다.
3. 불법 건축물 점유 관련 부당이득반환청구 진행
한 의뢰인은 자신의 토지 경계선을 침범한 이웃의 창고 건축물로 인해 피해를 입었습니다. 이웃에게 창고 철거와 토지 반환을 요구했지만 거부당하자, 법무법인 지름길에 부당이득반환청구 소송 가능성을 문의했습니다.
법무법인 지름길은 이웃의 창고가 의뢰인의 토지를 침범해 사용 수익권을 침해하고 있다고 판단하고, 시가 감정을 통해 임료 상당액을 산정했습니다. 내용증명을 통해 부당이득 반환과 창고 철거를 요구했으나 응답이 없어, 부당이득반환청구 소송과 건물 철거 소송을 제기했습니다. 소송 과정에서 토지 등기부등본, 지적도, 현장 사진, 감정 결과 등을 증거로 제출하며 의뢰인의 주장을 입증했고, 법원은 임료 상당액 반환과 창고 철거를 명령했습니다.
결론: 불법 건축물 점유로 인한 토지 소유자의 손해는 부당이득반환청구로 회복 가능
불법 건축물이 타인의 토지를 침범하여 지어진 경우, 토지 소유자는 부당이득반환청구를 통해 자신의 권리를 회복할 수 있습니다. 이때 부당이득의 범위는 통상적인 임료 상당액을 기준으로 산정되며, 구체적인 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 불법 건축물 관련 분쟁은 법률적으로 복잡한 쟁점을 포함하고 있으므로, 충분한 상담을 거쳐 대응하는 것이 필요하겠습니다.